TWITTER

mercoledì 7 settembre 2011

Nouriel Roubini è un economista tradizionale che insegna alla New York University e può essere meglio conosciuto come uno dei primi fattori predittivi dello schianto '08.
Egli non è marxista.
Ma oggi, in un'intervista al Wall Street Journal, Roubini ha ammesso che Marx aveva ragione su capitalismo e la possibilità che il capitalismo si sta distruggendo nel modo in cui Marx delineato più di un secolo e mezzo fa.
Ho realizzato una trascrizione approssimativa (accento di Roubini mi dà qualche problema) della porzione critica di questa intervista molto interessante. Vi esorto a leggere attentamente ogni parola, almeno una volta, se non due volte.

    
WSJ: Quindi hai dipinto un quadro desolante di sub-par la crescita economica va avanti, con un aumento del rischio di una nuova recessione nel prossimo futuro. Sembra terribile. Che cosa può il governo e che cosa le aziende possono fare per far funzionare l'economia di nuovo o è solo sedersi e aspettare e intestino fuori?

    
Roubini: le aziende non stanno facendo nulla. Non sono realmente aiutare. Tutto questo rischio li ha resi più nervoso. C'è un valore in attesa. Essi sostengono che stanno facendo tagli perché c'è un eccesso di capacità e non aggiungendo i lavoratori perché non c'è abbastanza domanda finale, ma c'è un paradosso, un Catch-22. Se non siete assunzione dei lavoratori, non c'è reddito da lavoro a sufficienza, basta la fiducia dei consumatori, il consumo abbastanza, la domanda non è abbastanza finale. Negli ultimi due o tre anni, abbiamo in realtà avuto un peggioramento, perché abbiamo avuto una massiccia redistribuzione del reddito dal lavoro al capitale, dai salari ai profitti, e la disuguaglianza di reddito è aumentato e la propensione marginale alla spesa di un famiglia è maggiore della propensione marginale di una impresa perché hanno una maggiore propensione al risparmio, che è imprese rispetto alle famiglie. Quindi la redistribuzione del reddito e della ricchezza rende il problema di una insufficiente domanda aggregata anche peggio.

    
Karl Marx aveva ragione. Ad un certo punto, il capitalismo può distruggere se stessa. Non si può continuare a spostare reddito dal lavoro al capitale, senza avere una capacità in eccesso e la mancanza di domanda aggregata. Questo è quello che è successo. Abbiamo pensato che i mercati funzionato. Non stiamo lavorando. L'individuo può essere razionale. L'azienda, per sopravvivere e prosperare, può spingere i costi del lavoro sempre più giù, ma i costi del lavoro sono di qualcun altro reddito e di consumo. Ecco perché si tratta di un processo autodistruttivo.

http://www.alternet.org/newsandviews/article/649635/mainstream_economist:_marx_was_right._capitalism_may_be_destroying_itself/ 

Nessun commento:

Posta un commento

Perché transizione culturale?

IL DIFFICILE MOMENTO DI CRISI MONDIALE, DOVUTO ALL'AUMENTO ESPONENZIALE DI : DEBITO/DISOCCUPAZIONE/SVILUPPO TECNOLOGICO/CONSUMO/INQUINAMENTO, PORTANO FINALMENTE L'UMANITÀ AD UNA ESIGENZA CONSAPEVOLE DI UN CAMBIAMENTO SOCIALE
L'ENORME SVILUPPO DI NUOVE TECNOLOGIE ECO SOSTENIBILI, DALL'ACRONIMO RBEM (MODELLO ECONOMICO BASATO SULLE RISORSE ), INSIEME ALLE NUOVE SORGENTIOPEN SOURCE (LICENZE LIBERE PER SVILUPPARNE I PROGETTI), FANNO SEMPRE PIÙ FIORIRE L'INTERESSE COLLETTIVO DI UNA NUOVA CULTURA GLOBALE.
L'IMPEGNO DI TUTTI, E' DI TOTALE INDISPENSABILITÀ PER COLLABORARE SENZA PIÙ COMPETERE.
Fausto Govoni

condividi

IL POTENZIALE GEOTERMICO MONDIALE

Siamo tutti vittime del "familismo amorale"

CONTATORE DEBITO PUBBLICO ITALIANO

FEDERICO PISTONO "cervello in fuga alla silicon valley"

Dichiarazione delle iniziative del Movimento Zeitgeist